直播吧08月20日讯 纽卡与伊萨克之间的转会纠纷愈演愈烈，ESPN记者Gabriele Marcotti对此特意撰文分析，指出了其中一个惊东说念主的细节。该媒体合计，这个可能性约略恰是伊萨克步履的原因。著述如下。

您可能还是传奇过伊萨克的转会风云。这位纽卡先锋面前正选拔刚毅姿态，很可能是为了鼓动转会。此前他的俱乐部阻隔了利物浦1.1亿镑的报价。您约略不太老到拉萨纳-迪亚拉案的裁决收尾，以及国际足联《球员身份与转会规则》中第17条的近期变嫌。但您如实应该了解这些，因为它们执行上对伊萨克事件具有要紧影响，可能决定他的翌日。

需要讲明的是：我无法说明伊萨克或其代表是否了解第17条过火赋予他们的权力。但我推断他们知情，因为这能解释为何截止面前，他们选拔如斯激进的模式鼓动离队。

这类时事实质上是博弈。对纽卡成心的是，伊萨克的条约签至2028年，这意味着若念念转会，俱乐部有权协商用度，昭着1.1亿镑并未达到预期。一朝9月1日转会窗关闭，伊萨克将险些莫得取舍余步：要么为纽卡遵守，要么缺席四个月比赛，这对球员从来不是好选项，尤其来岁夏天还有宇宙杯。

对伊萨克成心的身分在于：天然俱乐部不错强留他进修甚而出场，但心胸不悦的球员常常成果会缩短。成果越低，他的转会价值就会跌得越利害。天然，若伊萨克成果着落，他能要求的薪资和能诱骗的俱乐部层次也会随之缩水。因此这种筹码其实遵守有限。

此时第17条的环节性突显。该条目出身于二十年前，那时国际足联迫于欧盟委员会压力，后者合计转会轨制戒指了球员像鄙俗东说念主雷同目田换责任的职权，诞生了允许球员片面离队的机制。球员需骄气特定条件，并支付一定补偿金。问题在于，尽管有过几起有名案例，但由于条件过于严苛且补偿金额不笃定，顺利征引第17条的案例凤毛麟角。

旧年十月的迪亚拉案判决迫使国际足联环节变嫌法则。尽管大众球职工会FIFPro合计现行条目仍戒指过多，但比较旧版块已彰着更倾向保护球员权益。

首要变化是多项要津封闭已被捣毁。此前国际足联可暂扣球员转会讲明注解直至争议科罚，如今此举已被废止。签下征引第17条球员的俱乐部需自证未与该球员同谋误期，此项要求亦遭撤销。当今举证背负飘荡至失去球员的原属俱乐部。

要津在于，伊萨克全齐具备期骗新规的条件，有望在12个月内成为目田身球员，而签下他的新俱乐部可能仅需支付纽卡所拒1.1亿英镑报价的一半。

第17条仅可在赛季终末一场比赛后15天内激活（最晚为2026年6月初），且仅适用于为俱乐部遵守满三年的球员（28岁以上者为两年，而25岁的伊萨克不骄气此条件）。一朝运转条目，即视为伊萨克片面误期，这意味着他可在7月1日转会窗重开后立即签约任何俱乐部。

天然，纽卡有权赢得补偿。国际足联法则规则，补偿金额将凭据利益原则，依据纽卡际遇的亏损算划，并详细接洽个案具体情况。执行操作中，这至极于由国际足联足球法庭争议科罚委员会量度多项身分：伊萨克终末两个赛季的工资（约1250万英镑）、他在俱乐部账面的剩余价值（约2000万英镑）以及替代者签约本钱（难以预估）。

虽无固定数额，但一位受访体育法讼师推断不会荒谬5000-6000万英镑。他解释说念，迪亚拉案判决后，国际足联不但愿被视作戒指球员目田流动权的处分性机构。纽卡斯尔天然可向体育仲裁法院上诉要求更高补偿。

但不论若何，他们很难接近利物浦的报价金额，且存在赢得更低补偿的风险。FIFPro已拿告状讼，法院正密切温情此事，举座趋势全齐朝向减少而非增多戒指的标的发展。

这个设念念也包括其他可能性，如补偿仲裁顺序阐明徐徐：最终裁决可能耗时18个月至2年，但凭据国际足联变嫌后的法则，球员可立即为新俱乐部遵守。关于伊萨克这个级别的球员，免签两年后支付不笃定补偿金的决策全齐值得冒险。

也有不雅点合计事态不会如斯通俗。体育法讼师亚历克斯-克拉克指出，英超法则仍然适用，会使这类片面解约变得极其贫困。但这只会激勉更复杂的法律纠纷——尤其若伊萨克转投西班牙或德国等海外联赛。在国际转会问题上，没东说念主会看好英超定约能在与国际足联的法律争执中胜出。

不论若何，中枢在于第17条的防止如实存在于伊萨克案中，而这种防止自己很可能恰是球员过火牙东说念主于今保抓强势姿态的底气。

从纽卡的角度看，摒除第17条防止唯独两种模式：在翌日12天内将伊萨克转让给利物浦（或其他俱乐部），或劝服他签署包含合明白约条目的新条约。前者可能性日益飘渺；后者鉴于现时干系似乎难以终了，但这可能是两边独一的双赢前途。

纽卡能再行迎回他们的明星中锋，并在球员来岁夏天遒劲离队时赢得预设的最低转会费。金额可能低于利物浦报价，但势必高于第17条补偿金，且要津能幸免不笃定性，此外俱乐部能立即赢得资金。伊萨克则能着实踢上比赛，赢得小幅加薪体育录像/图片，并确保我方翌日能以更可控的用度终了转会。